Preview

Зерновое хозяйство России

Расширенный поиск

Результаты изучения сортов озимой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения в условиях юга Ростовской области

https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-12-17

Полный текст:

Аннотация

Увеличение производства зерна – важнейшая общемировая задача. В ее решении огромную роль играет внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов ведущей зерновой культуры – озимой пшеницы. В данной статье представлены результаты изучения 80 сортов озимой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения. Повышение морозо-, зимостойкости создаваемых генотипов озимой мягкой пшеницы и сегодня, и в ближайшем будущем – одно из главных направлений селекционной работы. Сохранность растений сортов озимой мягкой пшеницы, выделившихся по урожайности, при температуре проморозки –19 °С изменялась от 0,0 до 78,3%. Самой высокой морозостойкостью из изучаемых образцов обладали сорта селекции АНЦ «Донской» Капризуля, Лилит, Жаворонок, Лидия, Краса Дона, Полина, Вольница и Вольный Дон – 57–78,3% живых растений. Урожайность образцов в 2015–2017 гг. варьировала от 6,36 до 8,90 т/га. Достоверно (НСР05 = 0,64 т/га) превысили стандарт Дон 107 по данному признаку 16 из 80 изучаемых сортов. Урожайность лучших образцов варьировала от 8,14 (СО 911) до 8,90 т/га (Лауреат). Биологическая урожайность сортов озимой мягкой пшеницы изменялась от 8,37 до 9,07 т/га; превышение над стандартом составило от 0,67 (СО 911) до 1,37 т/га (Лауреат). Стоит отметить, что коэффициент корреляции фактической и биологической урожайности составил 0,84±0,06. В результате настоящих исследований были выделены генотипы, сочетающие в себе высокую продуктивность, качество зерна и устойчивость к низким отрицательным температурам: Лидия, Вольница и Жаворонок.

Об авторах

М. М. Иванисов
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник лаборатории озимой пшеницы полуинтенсивного типа, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


Д. М. Марченко
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом селекции и семеноводства, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


Е. И. Некрасов
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
младший научный сотрудник лаборатории озимой пшеницы полуинтенсивного типа, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


И. А. Рыбась
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории озимой пшеницы полуинтенсивного типа, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


Т. А. Гричаникова
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
агроном, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


И. В. Романюкина
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
техник-исследователь лаборатории озимой пшеницы полуинтенсивного типа, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


Н. С. Кравченко
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией биохимической оценки селекционного материала и качества зерна, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3


Список литературы

1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.

2. Зюкин Д. А. Стратегия развития зернопродуктового подкомплекса АПК как важное направление обеспечения продовольственной безопасности страны // Вопросы экономики и права. 2018. № 124. С. 84–88. DOI: 10.14451/2.124.84.

3. Каменева А. С., Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П. и др. Изучение сортов и линий озимой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании // Зерновое хозяйство России. 2018. № 1. С. 24–28.

4. Копусь М. М., Нецветаев В. П., Копусь Е. М. и др. Экспресс-методы оценки селекционного материала пшеницы по качеству зерна // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 1. С. 19–21.

5. Некрасова О. А., Подгорный С. В., Скрипка О. В. и др. Результаты изучения селекционных линий озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании по урожайности и качеству зерна // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2(62). С. 32–37. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-62-2-32-37.

6. Петров Л. К., Селехов В. В. Результаты изучения сортов озимой пшеницы в условиях Нижегородской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 2. С. 24–28.

7. Скрипка О. В., Самофалов А. П., Подгорный С. В. и др. Использование показателей относительного и абсолютного содержания белка в зерне озимой пшеницы при селекции на качество // Зерновое хозяйство России. 2018. № 1(55). С. 9–12.


Для цитирования:


Иванисов М.М., Марченко Д.М., Некрасов Е.И., Рыбась И.А., Гричаникова Т.А., Романюкина И.В., Кравченко Н.С. Результаты изучения сортов озимой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения в условиях юга Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2019;(6):12-17. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-12-17

For citation:


Ivanisov M.M., Marchenko D.M., Nekrasov E.I., Rybas I.A., Grichanikova T.A., Romanyukina I.V., Kravchenko N.S. The study results of the winter soft wheat varieties of various ecological and geographical origin in the south of the Rostov region. Grain Economy of Russia. 2019;(6):12-17. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-12-17

Просмотров: 144


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)