ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ


https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6

Полный текст:


Аннотация

По результатам полевого опыта, заложенного в 1987 г., в статье представлены научно-исследовательские работы за 1994–2013 гг. по продуктивности ячменя на черноземе типичном за вторую-пятую ротации зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов при разных способах обработки почв и внесения удобрений. В среднем за четыре ротации урожайность ячменя была практически одинаковой по обоим севооборотам. По результатам полевого опыта в продукционном процессе долевое участие видов севооборотов составляет 0,16, способов обработок – 0,12, органических удобрений – 25,6, а минеральных удобрений – 71,0%. Внесение минеральных удобрений в почву обеспечивало прибавку урожайности зерна ячменя на 1,04–1,22, а органических – на 0,73–0,82 т/га, что является обязательным условием роста его продуктивности. Установлено, что продуктивность ячменя в вариантах полевого опыта в зависимости от севооборотов, способов обработки почв и внесения удобрений варьировала в пределах от 2,38 т/га, на вариантах опыта без внесения удобрений – до 4,24 т/га при внесении (NPK)100 д.в./га на фоне 16 т/га с.п. навоза крупного рогатого скота.


Об авторах

В. В. Никитин
ФГБНУ «Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук».
Россия

доктор сельскохозяйственных наук,  главный научный сотрудник лаборатории плодородия почв и мониторинга.

308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58. 



В. Д. Соловиченко
ФГБНУ «Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук».
Россия

 доктор сельскохозяйственных наук.

308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58. 



А. П. Карабутов
ФГБНУ «Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук».
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы. 

308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58. 



Список литературы

1. Лихацких С. Влияние систематического внесения минеральных удобрений в звене севооборота на урожай и качество сельскохозяйственных культур // Бюлл. ВИУА. М., 1988. Вып. 38. С. 41–43.

2. Кирюшин В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала: мат. науч. конф. Екатеринбург, 2007. С. 19–27.

3. Плескачев Ю.Н., Кощеев И.А., Кандыбин С.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур // Вестник Государственного Алтайского аграрного университета. 2013. № 1. C. 23–26.

4. Соловиченко В.Д., Воронин А.Н., Никитин В.В., Навольнева Е.В. Продуктивность ячменя в зависимости от севооборота, способа обработки и удобрений // Земледелие. 2017. № 7. С. 29–32.

5. Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И. Почвенный покров Белгородской области и его рациональное использование. Белгород: Отчий край, 2013. 371 с.

6. Чесалин Г., Лукин С., Самойлов Л. Использование азота удобрений ячменем в зависимости от фона питания и засоренности // Бюлл. ВИУА. 1980. Вып. 54. С. 53–55.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Никитин В.В., Соловиченко В.Д., Карабутов А.П. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ. Зерновое хозяйство России. 2018;(4):3-6. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6

For citation: Nikitin V.V., Solovichenko V.D., Karabutov A.P. THE EFFECT OF CROP ROTATION, TILLAGE TECHNIQUE AND FERTILIZERS ON BARLEY PRODUCTIVITY. Grain Economy of Russia. 2018;(4):3-6. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6

Просмотров: 121


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)