ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ В ПОСЕВАХ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОГО СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Полный текст:


Аннотация

В длительном стационарном опыте в южной зоне Ростовской области изучали влияние способов основной обработки почвы на динамику содержания основных элементов питания в посевах мягкой озимой пшеницы. Опыт заложен в 2007 году на полях ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. Исследования проводили в 4-х польном севообороте. Почва опытного участка – чернозём обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый. Изучали 3 способа основной обработки почвы – поверхностный, безотвальный и отвальный. Проанализированы данные 3-х лет исследований динамики содержания основных элементов питания (азот нитратный, фосфор подвижный, калий обменный) в слоях 0-10, 10-20, 20-30 смв течение вегетации сельскохозяйственной культуры при использовании данных обработок. Суммарное содержание основных элементов питания в слое почвы 0-30 смв течение вегетации культуры на вариантах опыта значительных различий не показало. При послойном анализе почвы было выявлено, что при поверхностной обработке почвы содержание подвижных форм азота и фосфора выше, чем при отвальной и безотвальной. В период колошения содержание нитратного азота в слое 0-20 смпри поверхностной обработке превышало их содержание в вариантах с безотвальной и отвальной обработкой на 55, фосфора – на 17-16%. Высокая обеспеченность минеральным питанием при достаточной влагообеспеченности и благоприятном температурном режиме способствовала формированию максимальной урожайности культуры – 5,23 т/га при использовании поверхностного способа. За годы изучения большее содержание азота нитратного и фосфора подвижного выявлено в слоях 0-20 смпри использовании поверхностного способа обработки, а калия – при использовании отвального способа. При минимальной обработке почвы обменный калий накапливался в основном в верхнем слое почвы, тогда как глубокая вспашка способствует процессам минерализации всего пахотного слоя и ведет к равномерному накоплению доступного калия в пахотном слое почвы. Экономическая и биоэнергетическая оценки эффективности влияния способов обработки на урожайность мягкой озимой пшеницы показали, что благодаря снижению затрат и росту продуктивности растений при поверхностной обработке рентабельность возделывания озимой пшеницы достигала 107,7-192,8 %, а коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) – 2,7 - 5,5 в зависимости от уровня урожайности, тогда как при отвальной обработке варьирование уровня рентабельности составило 52,5 - 163,5%, КЭЭ – 1,8 - 4,6 и при безотвальной –70,0 - 72,4% и КЭЭ - 2,3 - 5,1.


Об авторах

Е. Д. Кривошеева
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И. Г. Калиненко
Россия

Старший научный сотрудник 

347740, г. Зерноград, Научный городок, д.



Н. В. Нехорошова
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И. Г. Калиненко
Россия

Научный сотрудник 

347740, г. Зерноград, Научный городок, д.



А. А. Сухарев
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И. Г. Калиненко
Россия

Кандидат сельскохозяйственных наук 

347740, г. Зерноград, Научный городок, д.



Г. В. Метлина
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И. Г. Калиненко
Россия

Кандидат сельскохозяйственных наук 

347740, г. Зерноград, Научный городок, д.



Список литературы

1. Сухарев, А.А. Влияние длительного использования способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области / А.А. Сухарев, А.Я. Логвинов // Иновационные разработки учёных – АПК России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: Фолиант,2013. –С.235-239.

2. Анисимова, Т.Ю. Способы повышения плодородия пахотных склонов в Центральном Нечерноземье / Т.Ю, Анисимова // Земледелие.– 2015.– №1.– С.18-20.

3. Никитин, В.В. Влияние севооборотов, способов обработки, удобрений на содержание гумуса /В.В. Никитин, С.И. Тютюнов, А.Н. Воронин, В.Д. Соловиченко, Е.В. Навольнева. // Земледелие.– 2015.– №7.– С.26-28.

4. Сухарев, А.А. Влияние длительного использования различных способов основной обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в южной зоне Ростовской области / А.А, Сухарев, А.Я. Логвинов // Сб.науч.тр. 7-й Международной научно-практической конференции «Агроинженерная наука в повышении энергоэффективности АПК» (11-12 апреля 2012 г., Зерноград). – Зерноград: СКНИИМЭСХ,2012. – С.135-141.

5. Гармашов, В.М. Изменение свойств чернозёма обыкновенного при различных способах основной обработки почвы / В.М. Гармашов, В.И. Турусов, С.А. Гаврилова // Земледелие.–2014.–№6.– С.17-19.

6. Метлина, Г.В. Влияние водного и пищевого режимов почвы на продуктивность сои в зависимости от сроков посева / Г.В. Метлина, С.А. Васильченко, Е.Д. Кривошеева //Зерновое хозяйство России. – 2010. – №2(8). – С. 25-29.

7. Гуреев, И.И. Функциональная диагностика потребности растений в питательных веществах / И.И. Гуреев, М.Н. Жердев, А.М. Брежнев, В.Г. Чесноногов, В.Н. Солоничкин // Земледелие.– 2015.– №4.– С.26-30.

8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос,1985.–351 с.

9. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков. – Ростов- на-Дону: ЗАО «Книга»,2002.– 176с.

10. Овсянникова, Г.В. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы в зависимости от обеспеченности почвы влагой и основными элементами питания / Г.В. Овсянникова, Е.Д. Кривошеева // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур.– Ростов –на- Дону, 2008.– С. 332-337.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Кривошеева Е.Д., Нехорошова Н.В., Сухарев А.А., Метлина Г.В. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ В ПОСЕВАХ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОГО СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ. Зерновое хозяйство России. 2016;(5):62-67.

For citation: Krivosheeva E.D., Nekhoroshova N.V., Sukharev A.A., Metlina G.V. DYNAMICS OF THE CONTENTS OF THE MAIN ELEMENTS OF NUTRITION AND PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT DEPENDING ON THE PRIMARY METHOD OF TILLAGE. Grain Economy of Russia. 2016;(5):62-67. (In Russ.)

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)