Preview

Зерновое хозяйство России

Расширенный поиск

Направления повышения репрезентативности оценок в госсортоиспытании, урожайность, экологическая пластичность и гомеостатичность сортов гороха

Полный текст:

Аннотация

Направления повышения репрезентативности оценок в Госсортоиспытании, урожайность, экологическая пластичность и ГОМЕОСТАТИЧНОСТЬ сортов гороха Цель исследования - комплексная оценка сортов гороха по урожайности и параметрам адаптивности в условиях лесостепной зоны Северного Зауралья. Объект исследования - восемь сортов гороха безлисточкового неосыпающегося морфотипа (af, def), в том числе - семь допущенных к использованию, которые испытывались в 2014-2016 гг. на трех сортоучастках Тюменской области, расположенных в северной лесостепной зоне. Изменчивость урожайности и реализацию ее потенциала определяли соответственно по методике Б.А. Доспехова и Э.Д. Неттевича, а индексы условий среды и экологическую пластичность сортов - по методике S.A. Eberhart, W.A. Russell. Стрессоустойчивость сортов определяли согласно уравнениям A.A. Rossielle, J.Hemblin в изложении А.А. Гончаренко, а их гомеостатичность - по методике В.В. Хангильдина. Генотипический эффект сортов определяли согласно методическим указаниям по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. Наибольшей средней урожайностью в девяти средах (3 года х 3 ГСУ) характеризовался сорт Ямал (2,43 т/га), а наименьшей - Батрак (2,15 т/га). Отмечена низкая реализация потенциала урожайности сортов. Наибольшее ее значение в среднем за 2014-2016 гг. выявлено у сортов Омский 9 (53,9 %) и Саламанка (51,6%). Изученные сорта характеризовались значительной изменчивостью урожайности и низкой стрессоустойчивостью. Наименьшей изменчивостью урожайности и наибольшей стрессоустойчивостью характеризовались сорта Омский 9 и Саламанка. К интенсивным сортам с наибольшей отзывчивостью на изменение условий отнесены Омский 9 (bi = 1,86), Кумир (bi = 1,60) и Агроинтел (bi = 1,14), а остальные сорта характеризовались как пластичные: изменение их урожайности полностью соответствует изменению условий выращивания. Отмечена низкая гомеостатичность сортов. Лучшими по данному показателю были Омский 9 (Hоm=2,39) и Саламанка (Hоm=1,49). Наибольшей величиной генотипического эффекта характеризовались сорта Ямал (Ei..=0,09) и Саламанка (Ei..=0,08). Лучшим сортом в условиях северной лесостепной зоны Тюменской области, исходя из комплексной оценки по урожайности и параметрам адаптивности, признан Саламанка.

Об авторах

В. А. Сапега
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
Россия


Г. Ш. Турсумбекова
ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»
Россия


Список литературы

1. Растениеводство: учебное пособие / А.А. Алабушев, В.В. Алабушев, А.Ф. Збраилов, Г.М. Зеленская / под ред. В.А. Алабушева. Ростов-на-Дону: Издательский центр "Март", 2001. 384 с.

2. Чураков А.А., Валиуллина Л.И. Результаты и перспективы селекции гороха усатого морфотипа в Красноярском крае // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 6. С. 24-26.

3. Горох в зарубежных странах и России / А.С. Васютин, В.Ф. Кирдин, Г.А. Дебелый, А.В. Меднов // Аграрная Россия. 2016. № 4. С.11-13.

4. Ионова Е.В., Газе В.Л., Некрасов Е.И. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) // Зерновое хозяйство России. 2013. № 3 (27). С.19-22.

5. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2 (44). С. 31-36.

6. Сапега В.А. Урожайность и параметры адаптивной способности и стабильности сортов гороха // Российская сельскохозяйственная наука. 2015. № 5. С. 14-17.

7. Выдрин В.В., Федорук Т.К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2016 год. Тюмень: Тюменский издательский дом, 2016. 91 с.

8. Eberhart S.A., Russell W.A. Stabiliti parameters for comparing varieties. Сrop. Sci. 1966. V. 6. № 1. P. 36-40.

9. Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады РАСХН. 2001. № 3. С. 3-6.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

11. Rosielle A.A., Hemblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop. Sci. 1981. V. 21. № 6. Р. 27-29.

12. Гончаренко А.А. Об адаптивной способности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49-53.

13. Хангильдин В.В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекцион.-генет. ин-та. 1986. № 2 (60). С. 36-41.

14. Джелали Н.И., Литун П.П. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1980. 36 с.

15. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. Т. 1. 780 с.

16. Хангильдин В.В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. Уфа, 1984. С. 102-123.


Для цитирования:


Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Направления повышения репрезентативности оценок в госсортоиспытании, урожайность, экологическая пластичность и гомеостатичность сортов гороха. Зерновое хозяйство России. 2018;(2):38-42.

For citation:


Sapega V.A., Tursumbekova G.S. The trends to improve representativeness of the assessments in the State Variety testing, productivity, ecological plasticity and homeostatic character of pea varieties. Grain Economy of Russia. 2018;(2):38-42. (In Russ.)

Просмотров: 108


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)